Griselda Martínez

TRIUNFO EN RUSIA, AVANCE DE LA HUMANIDAD
Por Brasil Acosta Peña

Del 15 al 17 de marzo se celebraron elecciones en Rusia y el resultado fue contundente: hubo una participación del 77.44% de los 114 millones 212 mil 734 habitantes registrados, es decir, 88 millones 446 mil 341 rusos salieron a establecer su punto de vista mediante el voto en esta jornada electoral. Vladimir Putin, candidato independiente, obtuvo 76 millones 277 mil 708 votos, lo cual representa el 87.28% de la votación, un 35.2% más votos que la anterior ocasión; por su parte, el representante del Partido Comunista de la Federación Rusa, PCFR, Nikolái Jaritónov, obtuvo 3 millones 768 mil 470 votos, lo cual representa el 4.31% y una caída del 56.5% respecto a la anterior votación; por la Unión de Fuerzas Políticas Progresistas, Vladislav Davankov, obtuvo 3 millones 362 mil 484 votos, 3.85% de la votación y León Slutski del Partido Liberal, 2 millones 95 mil 629 votos, una caída del 32.7% con lo cual llega a 3.2% del total de votos.

Los resultados hablan por sí mismos, y reflejan, claramente, el mensaje que quiere mandar el pueblo ruso al mundo entero: se trata de un mensaje de UNIDAD. Efectivamente, el pueblo ruso, contundentemente, está UNIDO en torno a una causa: la defensa de su soberanía y la defensa de la construcción de un mundo multipolar.

La historia del pueblo ruso así lo demuestra: primero, en el año 1812, la valentía y la tenacidad del pueblo ruso, de su ejército que con sus generales, encabezados por el general Mikhail Kutuzov, instrumentaron la política de la tierra arrasada o tierra quemada, que consiste en quemar todas aquellas aldeas y todo aquello que podría servir de suministros para el ejército invasor. Llegaron a incendiar Moscú, con tal de no entregarla al intento imperialista de Napoleón. Ante la no sumisión del pueblo ruso, Napoleón tuvo que huir de Rusia, donde casi sucumbe. 1812 es el inicio de su derrota definitiva que resultó en junio de 1815 en la batalla de Waterloo.

También debemos recordar que gracias a la entrega del gran pueblo ruso que en la Segunda Guerra Mundial, o la Gran Guerra Patria, como se le conoce en Rusia, derrotaron a los N***s de Hi**er con un costo de 27 millones de vidas; sin embargo, el pueblo ruso no desistió, se mantuvo firme y triunfó. La historia Occidental tergiversa la verdad y pone como “relevante” el desembarco de Normandía, la liberación de Italia, pero no dicen que esto lo hacen porque después del triunfo de la batalla de Stalingrado por parte del ejército ruso, el poderío alemán comenzó a decaer y el Ejército Rojo, poco a poco, comenzó a avanzar hacia Berlín. Los rusos ya habían llegado a Berlín y para el 30 de abril de 1945 las tropas soviéticas habrían logrado colocar la bandera roja socialista en lo alto del Reichtag. Por ello, la presencia de las tropas aliadas en Francia se convirtió, en realidad, en un dique para que el Ejército Rojo no fuera más allá de Berlín, lo que luego concluyó con la división de Berlín y el famoso Muro que posteriormente se convirtió en un símbolo de la Guerra Fría, pero aun así, las bajas de los aliados, comparadas con la de los rusos y la toma de Berlín son una muestra contundente que fue el pueblo ruso quien derrotó al n***smo y salvó a la humanidad, por segunda vez, de que un imperio se hiciera con el mundo.

En esta ocasión, nuevamente el pueblo ruso triunfará sobre el intento del occidente colectivo de hacerse con el mundo y los resultados electorales así lo demuestran. ¿Por qué? Porque, contra todos los pronósticos, el pueblo ha leído en sentido opuesto todos los intentos de Estados Unidos y de la OTAN por desacreditar al presidente Putin. Veamos.

En la video columna, altamente recomendable, de ¡Ahí les va!, Mirko Casale, Las sanciones impuestas contra Rusia pasaron de 2 mil 695 a 16 mil 587, por la operación militar especial para detener el n***smo ucraniano y los intentos de usar esta guerra para debilitar a Rusia, cosa que no lograron; sin embargo, todas las acciones militares de Estados Unidos, no han recibido ninguna sanción.

Tampoco pasó desapercibido, dice Mirko, la salida de marcas occidentales de Rusia de manera súbita y no solo se refiere a empresas de hamburguesas, o ropa, sino a empresas para el intercambio de valores con el exterior, que dejaron, de pronto, a miles de familias rusas sin poder recibir dinero desde el exterior de sus familiares.

Menos pasó de puntitas, como si no se hubieran enterado que los atletas y equipos rusos fueron sancionados y no pueden participar en las competencias internacionales; sin embargo, he aquí la doble vara, los deportistas y equipos israelíes, pueden acudir a los encuentros deportivos, no obstante que sus clases dirigentes estén desarrollando una carnicería y un genocidio con el pueblo palestino, cuando parece habérseles olvidado que el pueblo judío fue victima de una situación similar.

Tampoco paso desapercibido que los turistas rusos, sólo por el hecho de ser rusos, fueran discriminados en las fronteras poniéndole toda clase de trabas, como no poder pasar al territorio europeo a una persona que llevara productos de procedencia rusa con una lista interminable que incluye, ridículamente, hasta un desodorante.

Menos olvida el pueblo ruso que los apoyos que han enviado a Ucrania, no tiene el propósito de defender a esta, sino de perjudicar a Rusia. Es más, antes de las elecciones, con tal de inhibir la participación de la gente, en la región de Belgorod se han intensificado los ataques a civiles por parte de las fuerzas armadas rusas; la amenaza para que con misiles de largo alcance se destruya el puente de Crimea (que en una conversación de soldados alemanes, quedó de relieve) o las recientes e irresponsables declaraciones del presidente de Francia, que amenaza con enviar 2 mil soldados a Ucrania, violentando tratados internacionales y poniendo en riesgo la seguridad del mundo.

El resultado de esto fue la UNIDAD del pueblo ruso, porque Vladimir Putin, con su política, no está defendiendo los intereses de unas élites minúsculas que han acumulado la riqueza y no quieren perder sus privilegios, no; Vladimir Putin está defendiendo al pueblo ruso y, al propio tiempo, a la humanidad, pues Rusia NO quiere ni necesita más territorio, en cambio, el imperialismo occidental ve las riquezas de rusia: gas natural, petróleo, uranio, diamantes, etc., como un buen botín para impulsar el neocolonialismo, por eso se lanza contra Rusia, pero sólo serán los pueblos unidos y organizados, quienes estén en condiciones de construir un mundo multipolar y mejor para toda la humanidad, y la votación contundente del pueblo ruso, es una muestra en esa dirección.

El ingeniero Aquiles Córdova Morán nos recordó lo que Marx señaló: una vez que el capitalismo entra en su fase terminal, haga lo que haga, será derrotado. Ello se revela en los candidatos a la presidencia de los dos partidos políticos hegemónicos de Estados Unidos: el actual presidente Joe Biden, que confunde al presidente de Egipto con el de México y un Trump, que ha sido acusado de abusar sexualmente a la periodista E. Jean Carroll y que ha dicho que los migrantes mexicanos son los “Bad Guys”, los hombres malos, son las opciones que tiene el pueblo norteamericano para elegir en noviembre. A cualquiera que elija, estará defendiendo los intereses de las clases poderosas de Estados Unidos y no los intereses del pueblo y del mundo.

Por ello, la contundente elección del presidente de Rusia, Vladimir Putin, es un triunfo del pueblo ruso, pero, al mismo tiempo, un avance para la liberación de la humanidad.

No olvides que mis artículos están archivados en mil blog, que puedes consultar aquí: https://tinyurl.com/mupsnepn

AGUA: DÍA CERO
Por Brasil Acosta Peña

La vida de los seres humanos y del planeta, está determinada por la cantidad de agua potable que consumimos. Según los datos de la entidad USGS (U.S. Geological Survey), el 97.5% del agua del planeta es agua salada, por ende, sólo el 2.5% del agua es dulce: 87% en los lagos, 11% en humedales y sólo un 2% fluye en los ríos.

De origen, tenemos un problema: el agua dulce disponible es poca en la tierra, comparada con el agua no potable. Ahora, si a esto agregamos el problema del cambio climático provocado por las grandes industrias y los intereses egoístas de las grandes empresas, que no les importa lanzar los desechos de sus fábricas a los mantos de agua limpia; ni tampoco se transita decididamente al consumo de energías limpias y se insiste en la venta de autos de combustión interna, que contaminan, con tal de que las empresas automovilísticas y de producción de combustibles sigan ganando a costa del ambiente, entonces, la condición de vida se vuelve cada vez más problemática y difícil, pues la contaminación reduce el agua limpia disponible.

Si a ello agregamos la condición de la corrupción, pues existen muchísimos títulos de concesión del agua que rebasan por mucho la capacidad de los mantos acuíferos y, si a la vez, no existe el mismo nivel de recarga de los mantos freáticos; y si a ello agregamos la contaminación del agua, entonces, estamos ante un problema serio de sobre explotación y contaminación de los mantos acuíferos.

“Tenemos del orden de 3 mil 300 títulos, y en nuestro barrido hemos encontrado 6 mil 800 pozos, lo cual quiere decir que tenemos casi el doble, más del doble de pozos que a lo largo de la historia se han hecho irregularmente, de manera clandestina”, expresó José Luis Luege Tamargo, director de la Comisión Nacional del Agua. (Nota de Agua.org.mx del 26 de diciembre de 2008).” Esta es una noticia de 2008, es decir, 16 años hace y desde entonces a la fecha, no se han modificado las cosas. Veamos los datos del 2023: según la Conagua, el acuífero de Texcoco, cuya clave es la 1507, tiene una recarga de 145.1 millones de metros cúbicos al año de recarga y una extracción de 284.5 millones de metros cúbicos anuales, por ende, tenemos un déficit de 149 millones de metros cúbicos al año.
Para abastecer a la metrópoli que conforma la Ciudad de México y el Estado de México, la primera etapa del sistema Cutzamala se logró en 1951; la segunda etapa en 1960 y desde el 3 de mayo de 1982 se inauguró la tercera etapa. El sistema Lerma-Cutzamala, tiene 7 presas, 6 plantas de bombeo, una planta potabilizadora (Berros), un tanque de oscilación y tres tanques de almacenamiento.

“El Sistema Cutzamala, que abastece al 25 por ciento de la zona del Valle de México, continúa con sus niveles más bajos desde hace 28 años, de igual forma, advirtió la Comisión Nacional del Agua (Conagua) su tendencia a la baja.
La directora del Organismo de Cuenca de Aguas del Valle de México (OCAVM), Citlalli Peraza explicó que el almacenamiento actual en la presa El Bosque, Valle de Bravo y Villa Victoria es de 299 millones de metros cúbicos con una capacidad de 38.2 por ciento, lo que representa una disminución de 2.8 millones de metros cúbicos con respecto a la semana anterior debido a la falta de lluvias en la infraestructura hidráulica” (Milenio, Mellissa López, 27/02/2024) y ante la escasez de lluvia la Conagua ha planteado que el Día Cero, es decir, el día en que el suministro de agua sería insuficiente para satisfacer las necesidades de la población, sería el 26 de junio de 2024.

Dado que el Cutzamala no es tampoco la fuente mayor de abastecimiento de agua potable para la ciudad, pues la gran mayoría del agua procede de los mantos acuíferos, que por cierto están en alguna medida contaminados, lo cierto también es que no se ve por ningún lado un programa integral que resuelva el problema de fondo, pues este gobierno prefiere gastarse el dinero en aeropuertos inútiles, refinerías que no refinan y trenes mayas que no funcionan ni son rentables; peor aún, en lugar de hacer una inversión inteligente para resolver de fondo el problema del agua, el gobierno morenista de AMLO se gastó 6 mil 200 millones de dólares, 105 mil 400 millones de pesos mexicanos, en la compra de 13 plantas eléctricas. Cuando llueve en el Valle de México, hay inundaciones y lo que hace la ciudad es sacar el agua hacia Hidalgo y lo que resulta es que ahora se inunda ese estado: recordar recientemente lo que pasó en Tula.

Cuando Antorcha gobierne México, es decir, cuando el pueblo de México mande y tome las decisiones esenciales, vamos a hacer un verdadero programa hídrico para atender los problemas graves del agua: programa de recarga de mantos freáticos, para que no se desperdicie el agua que cae del cielo; un programa de captura de agua de lluvia en todas las instalaciones públicas y el fomento de la misma labor en las casas particulares, para que se ahorre un 30% el agua que consumimos. Se sancionaría enérgicamente a las empresas que contaminen el agua. Se invertiría, previo estudio científico, en el número de plantas potabilizadoras que se requirieran para aprovechar las aguas de lluvia; se invertiría también en las plantas de tratamiento de agua para el regado de parques y jardines y uso no doméstico; se sancionaría a quienes desperdiciaran el agua; se obligaría a las empresas que utilizan cantidades industriales de agua, que pusieran plantas de tratamiento de agua para ayudar a recuperar socialmente lo que consumen.

Por lo pronto les dejamos unos tips de la fundación Aquae, para el cuidado del agua en los tiempos difíciles que se vienen: 1) cerrar la llave cuando no la usemos, por ejemplo, cuando nos cepillamos los dientes o cuando nos enjabonamos; 2) una ducha de 5 minutos, en lugar de un baño normal nos ahorraría 3 mil 500 litros al mes; 3) recoger el agua de la regadera en una cubeta en lo que se calienta para usarla después en regar plantas, en el suelo o en otro uso; 4) colocar botellas de 600 ml con agua dentro del tanque del WC; 5) usar al máximo las lavadoras, es decir, en lugar de lavar 5 kilogramos de ropa en una lavadora de 20 kilos, esperar a juntar los 20 kilos; 6) para el regado de tus plantas, utiliza mangueras con pequeños hoyitos para provocar un riego direccionado por planta y mediante gotas o chorritos pequeños, que no desperdicien el agua y riega las plantas al amanecer o al anochecer para que no se evapore el agua; 7) lavar los vehículos con una cubeta de 19 litros, con ello es suficiente; 8) atender todas las fugas de tu casa, pues una gota en una llave puede representar un gasto de 40 litros al día; 9) cuando llueva, saca tus cubetas, baldes, recipientes, tambos de 200 litros, tinacos que tengas disponibles, para capturar agua de lluvia y utilizarla para lavar pisos, depositar en el baño, etc., finalmente, 10) aumenta la capacidad de almacenamiento de agua para casos de emergencia mediante la adquisición de tinacos de bajo costo.

En conclusión, cuidemos el agua, sí, pero exijamos a las autoridades que cumplan con su deber e inviertan en lo que realmente importa a los mexicanos, es decir, en el abastecimiento de agua de calidad, lo cual es nuestro derecho. Preparémonos para gobernar este país y, así, pondremos en práctica un plan hídrico verdaderamente pensado en los intereses del pueblo y no en el interés egoísta de unos cuantos.

LA CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO
Por Brasil Acosta Peña

Antes de iniciar con el contenido de este artículo, quiero dedicar unas líneas a la compañera Angélica Gasca Dávila, quien el lunes 5 de febrero del presente año perdió la vida. Angélica pertenecía al comité seccional de Toluca del Movimiento Antorchista en el Estado de México y, por su origen, era una mujer modesta, trabajadora, que se dedicaba al comercio, pero con características especiales: de líder, de dirigente de un sector importante de comerciantes de Toluca. Encabezó con valentía la lucha de sencillos mexicanos que para vivir tenían que recurrir a la venta de productos de interés para el público, pero ante su modesto capital tenían que hacer uso de un pequeño espacio en las calles de Toluca. Enfrentó toda clase de dificultades ante las autoridades locales: represión, macana en mano; la policía persiguiendo a compañeros suyos para “levantarles” sus puestos; presiones y chantajes de todo tipo y la camarada Angélica nunca desistió, nunca vendió el movimiento, siempre estuvo al frente de manera decidida y consecuente. Por ello, el Movimiento Antorchista del Estado de México y el Movimiento Antorchista Nacional, lamentamos su pérdida, pues son pocos los mexicanos que hemos decidido entregar nuestras vidas a la defensa de los más desprotegidos del mundo y Angélica cumplió su promesa, pues murió por causas naturales pero entregada a la lucha por la construcción de un México mejor para todos. Descanse en paz y vivirá siempre en la memoria del pueblo organizado.

“La crisis terminal del capitalismo” es el nombre del nuevo libro del ingeniero Aquiles Córdova Morán, creador y guía del Movimiento Antorchista Nacional. En el año 2015, es decir, hace casi una década, el ingeniero Aquiles Córdova Morán explicó a jóvenes estudiantes la crisis terminal del capitalismo en una conferencia, que sirvió de material para la consecución de este libro.

Profetas a posteriori hay muchos; sin embargo, mentes cuyo análisis trasciende los tiempos hay muy pocos y la razón estriba en una fórmula sencilla: si hace uso o no de la ciencia a la hora de razonar. Efectivamente, hay muchos análisis basados en la ideología y cubiertos con un ropaje seudocientífico que cuando se le somete a la prueba del ácido, es decir, a la prueba del tiempo simplemente fracasan. Tal es el caso del autor del libro El fin de la historia y el último hombre, Francis Fukuyama, quien en 1992 aseguró que, a la caída del bloque socialista, ya no había más remedio para la humanidad que el modelo capitalista; sin embargo, la realidad, es el último criterio para mostrar si las cosas son o no son, no lo que digamos o pensemos por sí, le demostró a Fukuyama que no tenía razón y que una sociedad mejor es posible.

El ingeniero Aquiles Córdova hace uso del método materialista dialéctico e histórico para estudiar la realidad nacional y mundial. Gracias a ello, las deducciones contenidas en el libro se han ido comprobando, casi una a una, en el desarrollo de los años, lo cual demuestra que los lentes del marxismo leninismo son una poderosa herramienta de análisis que hay que promover entre todos los mexicanos.

“Hoy, la lucha es por el dominio del mundo”. Esta es la tesis central del libro y la demuestra a lo largo de él. Efectivamente. “Estados Unidos quiere controlar el mundo, incluidos Rusia, China y todos los países de América Latina que hoy no están totalmente bajo su dominio, bajo su control y su explotación económica”. Al momento de dictar la conferencia el ingeniero Aquiles Córdova Morán no se habían agudizado los problemas en Taiwán ni las amenazas del cerco de la OTAN a Rusia que rebasó las líneas rojas y le obligó a dirigir la operación militar especial en defensa, no sólo de Rusia, como es su derecho, sino del mundo entero. No había iniciado Estados Unidos una guerra comercial y por el dominio tecnológico en contra de China, ni Israel había mostrado sus dotes n***stas con tanta ferocidad en contra del pueblo palestino como ahora; sin embargo, estos hechos están esbozados como una posibilidad y, peor aún, la amenaza de el estallamiento de una guerra nuclear de catastróficas consecuencias, planteado en el libro, son vigentes.

“La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que dispone de bases militares prácticamente en todo el mundo. Es más, alrededor de Rusia tiene ya un cerco de bases militares, todas equipadas con misiles de largo alcance y con ojivas nucleares verdaderamente devastadoras”. Ese cerco quiso rebasar la línea roja al querer meter a Ucrania dentro de los países de la OTAN. Pese a todos los esfuerzos diplomáticos impulsados por Rusia, Estados Unidos y sus aliados siguieron adelante, es decir, incluir a Ucrania en la OTAN, a 15 minutos balísticos de Moscú, por ello Rusia se vio forzada a realizar la operación militar especial, pues un país que esté en guerra no puede inscribirse en la OTAN. Como se ve, fue una acción en legítima defensa y no una “invasión” como la quieren hacer ver los poderosos, mediante el uso de la prensa occidental.

Explica el ingeniero Aquiles Córdova las causas profundas de esta intentona de hacerse del mundo por los Estados Unidos, que, si nos son ellos, nadie más y, por lo mismo, son los herederos verdaderos del n***smo que eso intentaron: dominar el mundo y esas causas son que sobra capital y falta lugar donde explotar a la clase trabajadora. Pero, ahí donde los Estados Unidos no tiene acceso a los mercados por la vía de la competencia económica o de tratados comerciales leoninos a favor suyo, entonces hace uso de las armas como sucedió en Irak, en Afganistán, etc.

Explica cómo la concentración y la centralización del capital han inundado los mercados locales, han generado una gran concentración de la riqueza y un gran desarrollo del capital financiero, pero ahora, en su afán de lucro, deben seguir expandiéndose; pero, en su afán modernizador desplazan a los trabajadores y crean la siguiente contradicción: se producen las mercancías de manera más eficiente, por lo cual hay un mar de ellas en el mercado, pero, al mismo tiempo, ante el desempleo que conlleva la modernidad, quienes pueden adquirirlas no tienen capacidad de compra y se genera con ello la crisis de sobre producción y de acumulación del capital que estamos viviendo y que no tiene retorno.

Por fortuna, la aparición de Rusia y China como grandes y efectivos contrapesos han iniciado la lucha por la construcción de un mundo multipolar en el que el desarrollo de todos los pueblos sea la base para el progreso de la humanidad; en el que no sea el supremacismo de una sola nación la guía para la construcción del mundo del futuro. Y concluye magistralmente: son los pueblos organizados los únicos capaces de detener el intento de apoderarse del mundo por una sola nación, los Estados Unidos. “El llamado es a unirnos, a organizarnos y a luchar para abonar en la construcción de una sociedad en la que todos vivamos mejor. El mundo no se cambia con buenas intenciones; muchos se conforman con eso, pero el planeta se queda igual. Hay que meter las manos en la realidad y correr los riesgos que sean necesarios. No prometo soluciones mágicas ni hago demagogia; yo llamo a luchar, ésa es mi consigna, porque cambiar al modelo no es fácil”, así concluye esta obra que invito a todos a leer para tomar conciencia y tomar partido a favor de un mundo multipolar y mejor para toda la humanidad.

Visita mi página web en: http://tinyurl.com/78esft4r

UNA Y SOLO UNA CHINA
Por Brasil Acosta Peña

El Movimiento Antorchista se adhiere decididamente al principio de una sola China y llama a los mexicanos y a los pueblos del mundo a que dicho principio se respete. “La Asamblea General de la ONU adoptó en 1971 la Resolución 2758, que decide restablecer los derechos legítimos de la República Popular China en la ONU y reconocer a los representantes del Gobierno de la República Popular China como los únicos representantes legítimos de China ante las Naciones Unidas” (dice la resolución de la ONU).

En el libro, Echeverría a través de su tiempo, se destaca cómo el presidente Luis Echeverría sentó posición sobre el tema de China en la ONU en su discurso del 5 de octubre de 1971 al señalar que “un avance trascendental para realizar el principio de universalidad será dar la bienvenida durante el actual periodo de sesiones a los representantes de la nación que alberga en su territorio la cuarta parte de la población mundial: la República Popular China y su consecuente ingreso al sitio que le corresponde en el Consejo de Seguridad”. Esta posición, evidentemente no gustó en la Casa Blanca y el presidente norteamericano Nixon quiso imponer a México que votara la resolución 2758 en abstención; sin embargo, Emilio Óscar Rabasa, Secretario de Relaciones Exteriores de México, habló con el presidente Luis Echeverría Álvarez para convencerle de la importancia de que se votara a favor de la resolución y, pese a la presión de Nixon, el presidente Echeverría escuchó los argumentos de su representante. “Así, el 25 de octubre de 1971, se votó la Resolución AGONU 2758 por la que se admitió -después de 22 años- a la República Popular China como la única y legítima representante del país llamado China en la ONU, por 76 votos a favor, 35 en contra y 17 abstenciones. México, Canadá, Chile, Cuba, Ecuador, Guyana, Perú y Trinidad y Tobago fueron los únicos países del Continente Americano que apoyaron esa histórica decisión. El 14 de febrero de 1972, México y la República Popular China establecieron relaciones diplomáticas plenas, mediante una declaración conjunta firmada por Alfonso García Robles, entonces representante de México en la ONU y el representante chino en la ONU, señor Huang Hua. Antes se habían roto esas relaciones con Taiwán”. (Libro: Echeverría a través de su tiempo)

Vale la pena tener presente, en un breve recorrido, lo que pasó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, momento en que los japoneses tenían en su posesión la isla de Taiwán: “El 25 de julio de 1945, China, los Estados Unidos y Gran Bretaña firmaron la Declaración de Postdam para exigir la rendición incondicional de Japón, y confirmaron que las condiciones establecidas en la Declaración de el Cairo serían ejecutadas. El 15 de agosto de 1945, Japón declaró su rendición y manifestó aceptar los artículos establecidos en la Declaración de el Cairo y la Declaración de Postdam. El 25 de octubre de 1945, se recuperó Taiwán, que fue devuelto al territorio de China. En el año de 1949, con la victoria de la guerra de liberación popular (en China), muchos militares y funcionarios del Kuomintang se retiraron a Taiwán. En diciembre de 1954, Estados Unidos firmó con la autoridad de Taiwán el Tratado de Defensa Mutua, que colocaba a la isla bajo la “protección” militar de Estados Unidos, lo que causó la separación y confrontación entre ambos lados del estrecho de Taiwán durante un largo tiempo. Entre 1949 y 1970, la autoridad taiwanesa, al amparo de los Estados Unidos y otros países, ocupó permanentemente la posición de único representante legítimo de China en la ONU. Hasta el 25 de octubre de 1971 con la resolución 2758 recupera China su legítima posición en la ONU. Taiwán ha sido el territorio de China desde tiempos antiguos, la parte continental de China y Taiwán son parte de un mismo país” (¿Por qué y cómo funciones el partido comunista de China? Xie Chuntao).

Como se ve, al triunfo del movimiento revolucionario de China en 1949, con Mao Tse Tung a la cabeza, cambió la actitud de los Estados Unidos quien no tolera la existencia de contrapesos o sistemas sociales que se preocupen por el pueblo y aprovechó el hecho de que el Kuomintang se refugió en Taiwán para generar un enclave en contra del continente. Con la firma del Tratado de Defensa Mutua, artificialmente Estados Unidos “separó” a Taiwán de China, irrespetando la Declaración de Postdam y la Declaración de El Cairo. La correlación de fuerzas internacional llevó a los países progresistas del mundo a reconocer que Taiwán no es China; más bien, Taiwán es parte de China y China es una sola.

¿Por qué insistimos una vez más en el problema generado artificialmente por los Estados Unidos? Por el contexto electoral en Taiwán en el que el partido ganador, el llamado Partido Progresista Democrático, dará continuidad a las irrespetuosas acciones hechas por su predecesora como la recepción de Nancy Pelosi que aterrizó sin la venia de Beijín en un acto de provocación, violando los preceptos del derecho internacional.

Si los Estados Unidos abren otro frente en Taiwán incitando a las autoridades a irrespetar el principio de una sola China, las reacciones en el mundo no se van a hacer esperar: en un contexto delicado en el que Rusia está ganando la batalla contra los intentos supremacistas de Estados Unidos y sus corifeos de la OTAN en la operación especial en Ucrania; en un contexto en que un Israel está desgastado por el genocidio cometido contra el pueblo palestino; en un momento en que se provoca a Corea del Norte por parte de Corea del Sur; en un contexto en el que la guerra comercial emprendida contra China por Estados Unidos y con la llegada de una delegación de ex altos cargos de Estados Unidos a Taiwán para darle el espaldarazo al ganador de las elecciones, no hacen más que tensar la cuerda de la paz. Quebrantarla pondría al mundo al borde de un conflicto mundial de catastróficas dimensiones que nadie anhela, a menos que el propósito sea destruir deliberadamente a la humanidad, pero eso sólo lo pueden hacer mentes perversas e intereses supremacistas peligrosos.

La construcción de un mundo multipolar que trabaje en armonía y se desarrolle integralmente, con una visión de futuro compartido, como promueve la iniciativa del presidente de China, Xi Jinping, es fundamental para garantizar la paz y el desarrollo integral de todos los países del orbe. Esto es posible, pero los intereses norteamericanos, supremacistas, no lo permiten, pero los pueblos del mundo son los únicos que pueden ser capaces de detener esta nueva embestida contra la paz. Por eso es fundamental cerrar filas por un mundo multipolar y mejor para todos, lo cual implica sentar una posición enérgica y decidida a favor de una sola China.

NO es comunista
Por Brasil Acosta Peña

El Presidente de la República no es comunista ni socialista y es muy importante que el pueblo de México lo sepa para que no se deje engañar. En este artículo argumento por qué.

El Presidente de la República no es comunista ni socialista y es muy importante que el pueblo de México lo sepa para que no se deje engañar. El socialismo y, posteriormente, el comunismo, son ideologías políticas que promueven la creación de sociedades colectivas que deben estar libres de egoísmo, para pensar y trabajar por el bien de todos, que no tengan ambiciones perversas, en las prevalezcan los intereses de toda la humanidad y no los intereses económicos de unos cuantos.

Después del triunfo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) sobre los n***s, los gobiernos de Estados Unidos (EE. UU.), país que durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) fue aliado de los rusos, iniciaron contra la Unión Soviética una nueva guerra: la Guerra Fría. ¿Por qué fue llamada así? Porque sus misiles no fueron militares, sino ataques político-mediáticos cuyo contenido fue el odio, la mentira y el desprestigio, además de sanciones económicas. Esta guerra fue iniciada por EE. UU. tras lanzar bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, Japón.

Algunos historiadores coinciden en que el lanzamiento de estos explosivos no sólo sirvió para que los estadounidenses sometieran a Japón y evitaran que los soviéticos asumieran también el control militar de esa isla, sino también para enviar el mensaje de que disponían de una nueva arma de gran exterminio masivo y que no dudarían en utilizarla contra Rusia y cualquier otra nación.

Cuando los rusos contaron con bombas atómicas en los años 60, estuvo a punto de estallar una guerra nuclear que derivó de la famosa “crisis de los misiles” y pudo ser impedida por las negociaciones entre ambas potencias. Sin embargo, la Guerra Fría siguió y se expresó de muchas formas, pero la principal fue la campaña político-mediática que Washington emprendió sistemáticamente para acondicionar la idea de que la palabra comunismo invoca y representa “algo malo” en la gente.

Cuando estaba en la secundaria, recuerdo que se escuchaba que los comunistas te quitarían tus propiedades y tu casa porque están contra la propiedad privada; que los comunistas no te dejarían elegir libremente tu ropa porque te impondrían un uniforme para que todos fuéramos iguales; que te quitarían a tus hijos para enviarlos a guarderías y entrenarlos como soldados; que no te darían de comer; que te “lavarían” el cerebro y no podrías pensar por ti mismo; que te decomisarían tus bienes y tu dinero; que sus líderes eran dictadores, etcétera.

Esta campaña generó un ambiente de miedo hacia el comunismo; en esos años, los gringos produjeron una película que se llamó Moscú en Nueva York, en la que se racionaban los bienes y se promovía la creencia de que si en EE. UU. se estableciera el comunismo, sus habitantes tendrían que hacer largas filas para recibir un pedazo de pan, que habría gran escasez de alimentos y que las libertades quedarían totalmente coartadas.

Otro ejemplo de películas de propaganda anticomunista de esa época fueron Rocky IV y Rambo III. En la primera, el boxeador neoyorkino Rocky derrota al “superruso” Drago, quien en una pelea anterior había matado sin escrúpulos a su amigo y estaba mejor preparado que él; pero Rocky pudo vencerlo gracias a su “espíritu libre”. En la historia del segundo filme, Rambo, veterano estadounidense de la Guerra de Vietnam, logra derrotar al poderoso ejército soviético en Afganistán. ¡Increíble!

En este tipo de películas, así como en revistas, medios de comunicación masiva y en libros de texto, se caracterizaba al comunismo y al socialismo como lo peor existente en el mundo.

Me referí a estos hechos históricos y anecdóticos porque durante la precampaña electoral, los militantes de la transformación de cuarta (¡perdón, la “Cuarta Transformación”!) declararon que su movimiento es comunista y que quieren implantar en México el socialismo. Pero es indispensable aclarar que esto es falso; qué el proceder de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) nada tiene de parecido con la política actual de Venezuela, Nicaragua o Cuba.

El Presidente de México no es comunista, ni quiere establecer el socialismo en México. Muchos saben que el Presidente profesa una de las múltiples confesiones cristiano-evangélicas. En 2021, durante una conferencia de prensa, AMLO se declaró cristiano; y dijo que si toda la población practicara el cristianismo con humanismo se profesaría “un profundo amor a los más pobres” y “se viviría en un mundo mejor”.

“¿Usted profesa la religión católica?”, le preguntaron; en aquel momento, su respuesta fue: “soy cristiano y quiero también aclararlo, en la iglesia evangélica hay una denominación cristiana; pero mi cristianismo, lo que yo práctico, tiene que ver con Jesucristo, porque soy seguidor del pensamiento y obra de Jesucristo”.[1]

Esta respuesta explica claramente el alcance limitado de sus programas sociales y sus proyectos de inversión, el deterioro de la situación socioeconómica de las clases trabajadoras y por qué en su gobierno les ha ido tan bien a las poderosas clases del dinero.

En el sexenio de AMLO, como a todos nos consta, persistió la propiedad privada sobre los medios de producción, no hay expropiaciones generalizadas y, por el contrario, se ha fortalecido la propiedad privada sobre los medios de producción. En días pasados, el mismo Presidente aseguró que no hay un solo rico que haya perdido dinero durante su gobierno. Y eso es cierto: todos los grandes ricos han ganado más dinero en este sexenio: una consecuencia que nada tiene que ver con el socialismo; porque en un genuino régimen socialista se distribuiría de mejor manera la riqueza para que la sociedad acceda a una fase de desarrollo superior: el comunismo. La clave para comprender este planteamiento está en la siguiente condición: es la propiedad sobre los medios de producción lo que determina si la sociedad puede tener un carácter socialista y luego comunista.

Pero en el supuesto México “izquierdista” de AMLO, los ricos son más ricos y, en la mayor parte de las regiones de la República, hay más pobres. Además, y esto debe ser aclarado seriamente, el socialismo no se construye mediante la entrega de dinero en efectivo, pues el principio socialista reza que “de cada cual, según sus capacidades y a cada cual, según su trabajo”. Es decir, es mediante el trabajo y las capacidades como deben distribuirse los recursos.

AMLO ha decidido dar dinero en efectivo a muchos mexicanos, pero no en función de sus resultados y sus capacidades, sino para condicionar o comprar su voto, para mantenerlos atenidos e inmovilizados frente a la oligarquía; quizás también para robar dinero al erario, pues estos programas sociales son administrados con reglas imprecisas.

Las inútiles megaobras no han desarrollado la capacidad del Estado para competir con las empresas privadas. Por el contrario, son un fracaso, ya que para que funcione el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, de Santa Lucía, hay que invertir dinero del erario; la refinería de Dos Bocas sigue sin refinar y el Tren Maya ya fue inaugurado, pero aún no está concluido; y su funcionamiento costará más de lo que aportarán los pasajeros por su pago.

En conclusión: para hablar de socialismo o de comunismo es preciso cambiar nuestra forma de apreciar las cosas; el pueblo debe saber que hay una forma de vida distinta, una en la que el hombre “trabaje y viva sin llorar”, como dice el poema del ingeniero Aquiles Córdova. En México debemos organizarnos y educarnos para construir el socialismo y, posteriormente, el comunismo. AMLO no es comunista y no quiere construir el socialismo en México. Que no haya dudas.

[1] https://www.eluniversal.com.mx/nacion/cual-es-la-religion-que-en-verdad-practica-amlo/